5 komentářů u „Zápis ze zasedání osadního výboru, prosinec 2019“
Vážený osadní výbore. Bylo by na místě a nejen my bychom to uvítali, kdyby se podobným způsobem jako – cituji ze zápisu
Neutěšený stav ulice Rekreační. Komunikace není v majetku města. Pokusit se
oslovit majitele a vyzvat k jednání a řešení situace. O: Lacinová ,
řešil i neutěšený stav komunikace v ulici V Žaludech, která zčásti je v majetku města a sousední část komunikace U Ládek, kde za deštivého počasí již téměř nelze projít – tato část komunikace je v majetku města. S pozdravem Marek Hejduk
Vážený pane Hejduku, ano, situace je obdobná. Město neinvestuje do rekonstrukcí komunikací, pokud nejsou na jeho pozemcích. Na druhou stranu se město nebrání bezplatnému převzetí těchto pozemků a následně lze začít řešit stav komunikace. Ale těžko lze předpokládat, že bude město tyto pozemky vykupovat od občanů, kteří mají představu, že vlastnictví pozemků pod obecní cestou je zlatý důl. Ulice v žaludech není pozemkově stabilizovaná, v úvahu přichází spíše navazující kus ulice Na Hájích, který v majetku města je a úpravu by si zasloužil.
Vážený pane Landkammere, mohu Vás ujistit, že nepočítám, že je cesta v mém vlastnictví zlatý důl. Nicméně nevidím ani v nejmenším, že bych městu měl darovat něco, co jsem koupil. I já jsem povinen se ke svému majetku chovat s péčí řádného hospodáře a zbytečně jej nezcizovat. Navíc jen úplný hlupák by cestu daroval a pak se dočkal dalších výdajů za údajné “zhodnocení majetku”! Nemáte však pravdu v tom, že město Říčany za pozemky neplatí. Leckdy ano a dokonce vím o jednom případu, kdy zajistilo i opravu komunikace v soukromém vlastnictví. Ostatně, město Říčany má možnost, jako v případě Parku V. Havla si cestu ode mne na 20 let pronajmout a opravit ji. Případně přijít s nějakým jiným smysluplným řešením situace. S přáním hezkého dne Marek Hejduk
Vážený pane Hejduku,
omlouvám se za prodlevu v reakci a děkuji za upozornění na fb. Předně město se zabývá investicemi ve veřejném zájmu. Zatímco park slouží skutečně širokému okruhu uživatelů, nevidím žádný veřejný zájem pronajmout si od vás vaší cestu, a ještě navíc do ní pak investovat finanční prostředky. Pomyslný míč je na vaší straně, zformujte se sousedy nějakou občanskou iniciativu, navrhněte městu reálně přijatelné řešení a pak se bude o čem bavit.
Ano, vím, že platíte daně stejně jako občané z centra, nicméně také byla asi vaše nemovitost levnější než dům na náměstí a obdobně je to s prioritami oprav. Komunikace v okrajových částech a s nevyřešenými vlastnickými vztahy samozřejmě taky přijdou na řadu, nicméně se může stát, že to bude v době, kdy už to bude zajímat spíš naše děti.
Vážený pane Landkammere. Takto se nám diskuse rozvine směrem kterým to nestojí za to. Park V. Havla je “skutečně” využit a na pronajatém pozemku. Tady to nevadí. Veřejná služba jako řemen. Podívejte se někdy kolik je tam uživatelů a v jakém pěkném okolí je. Pro mne jsou veřejnou službou nejprve opravené ulice, ano, a zajištěný odvoz odpadu, funkční odvodnění , vodovod, kanalizace, kapacita čističky atd. a ne parčíky na pronajatém pozemku. Asi si taky domek nejprve přizpůsobíte k žití a pak teprve nakupujete to, co k tomu nutně nepotřebujete. K ulici V Žaludech – historicky a chápu, že to nevíte, již byli vlastníci přinuceni vytvořit cestu /cca 60 léta/ a ustoupit s pozemky. Dokonce poté zčásti cestu městu nabízeli a to odmítlo! Nemělo by s iniciativou spíš přijít město? A ne typu jakési obskurní smlouvy o spolupráci. My kupříkladu iniciativu vyvinuli, zpracovali petici o nesmyslnosti z ulice dělat bulvár o 8m šířky /Lesy České Republiky nikdy neustoupí s pozemkem/ a výsledek – nevíme? Takhle komunikujete? Ano, platím daně stejně jako každý v městě, ale jsem si jist, že zpět jistě tolik nepřichází. Zlepšení stavu nečekám, u mne to budou už možná vnoučata. Nebo musí přijít někdo osvícený. Mimochodem ten argument o ceně nemovitosti jsem už slyšel, názory p. Michaličky jsou nakažlivé, myslím, že to při své omezené inteligenci i chápu a v centru jsem bydlel bezmála 50 let. Ale do toho vám oběma nic není. Bylo by prima, kdybyste řešili věci v nějaké logické návaznosti a prioritě. Závěrem – nechci abyste opravovali cestu v mém vlastnictví, ale postarali se o krátký úsek cesty Na Hájích, kde se projet už opravdu nedá. Pokud budete argumentovat, že to zničili při svážení dřeva, pak souhlasím, ale vlastníkem je město, tak nechť to také vyřídí – tady se snad na veřejném zájmu shodneme, i když je to na periferii a zájem je i můj. S pozdravem Marek Hejduk
Vážený osadní výbore. Bylo by na místě a nejen my bychom to uvítali, kdyby se podobným způsobem jako – cituji ze zápisu
Neutěšený stav ulice Rekreační. Komunikace není v majetku města. Pokusit se
oslovit majitele a vyzvat k jednání a řešení situace. O: Lacinová ,
řešil i neutěšený stav komunikace v ulici V Žaludech, která zčásti je v majetku města a sousední část komunikace U Ládek, kde za deštivého počasí již téměř nelze projít – tato část komunikace je v majetku města. S pozdravem Marek Hejduk
Vážený pane Hejduku, ano, situace je obdobná. Město neinvestuje do rekonstrukcí komunikací, pokud nejsou na jeho pozemcích. Na druhou stranu se město nebrání bezplatnému převzetí těchto pozemků a následně lze začít řešit stav komunikace. Ale těžko lze předpokládat, že bude město tyto pozemky vykupovat od občanů, kteří mají představu, že vlastnictví pozemků pod obecní cestou je zlatý důl. Ulice v žaludech není pozemkově stabilizovaná, v úvahu přichází spíše navazující kus ulice Na Hájích, který v majetku města je a úpravu by si zasloužil.
Vážený pane Landkammere, mohu Vás ujistit, že nepočítám, že je cesta v mém vlastnictví zlatý důl. Nicméně nevidím ani v nejmenším, že bych městu měl darovat něco, co jsem koupil. I já jsem povinen se ke svému majetku chovat s péčí řádného hospodáře a zbytečně jej nezcizovat. Navíc jen úplný hlupák by cestu daroval a pak se dočkal dalších výdajů za údajné “zhodnocení majetku”! Nemáte však pravdu v tom, že město Říčany za pozemky neplatí. Leckdy ano a dokonce vím o jednom případu, kdy zajistilo i opravu komunikace v soukromém vlastnictví. Ostatně, město Říčany má možnost, jako v případě Parku V. Havla si cestu ode mne na 20 let pronajmout a opravit ji. Případně přijít s nějakým jiným smysluplným řešením situace. S přáním hezkého dne Marek Hejduk
Vážený pane Hejduku,
omlouvám se za prodlevu v reakci a děkuji za upozornění na fb. Předně město se zabývá investicemi ve veřejném zájmu. Zatímco park slouží skutečně širokému okruhu uživatelů, nevidím žádný veřejný zájem pronajmout si od vás vaší cestu, a ještě navíc do ní pak investovat finanční prostředky. Pomyslný míč je na vaší straně, zformujte se sousedy nějakou občanskou iniciativu, navrhněte městu reálně přijatelné řešení a pak se bude o čem bavit.
Ano, vím, že platíte daně stejně jako občané z centra, nicméně také byla asi vaše nemovitost levnější než dům na náměstí a obdobně je to s prioritami oprav. Komunikace v okrajových částech a s nevyřešenými vlastnickými vztahy samozřejmě taky přijdou na řadu, nicméně se může stát, že to bude v době, kdy už to bude zajímat spíš naše děti.
Vážený pane Landkammere. Takto se nám diskuse rozvine směrem kterým to nestojí za to. Park V. Havla je “skutečně” využit a na pronajatém pozemku. Tady to nevadí. Veřejná služba jako řemen. Podívejte se někdy kolik je tam uživatelů a v jakém pěkném okolí je. Pro mne jsou veřejnou službou nejprve opravené ulice, ano, a zajištěný odvoz odpadu, funkční odvodnění , vodovod, kanalizace, kapacita čističky atd. a ne parčíky na pronajatém pozemku. Asi si taky domek nejprve přizpůsobíte k žití a pak teprve nakupujete to, co k tomu nutně nepotřebujete. K ulici V Žaludech – historicky a chápu, že to nevíte, již byli vlastníci přinuceni vytvořit cestu /cca 60 léta/ a ustoupit s pozemky. Dokonce poté zčásti cestu městu nabízeli a to odmítlo! Nemělo by s iniciativou spíš přijít město? A ne typu jakési obskurní smlouvy o spolupráci. My kupříkladu iniciativu vyvinuli, zpracovali petici o nesmyslnosti z ulice dělat bulvár o 8m šířky /Lesy České Republiky nikdy neustoupí s pozemkem/ a výsledek – nevíme? Takhle komunikujete? Ano, platím daně stejně jako každý v městě, ale jsem si jist, že zpět jistě tolik nepřichází. Zlepšení stavu nečekám, u mne to budou už možná vnoučata. Nebo musí přijít někdo osvícený. Mimochodem ten argument o ceně nemovitosti jsem už slyšel, názory p. Michaličky jsou nakažlivé, myslím, že to při své omezené inteligenci i chápu a v centru jsem bydlel bezmála 50 let. Ale do toho vám oběma nic není. Bylo by prima, kdybyste řešili věci v nějaké logické návaznosti a prioritě. Závěrem – nechci abyste opravovali cestu v mém vlastnictví, ale postarali se o krátký úsek cesty Na Hájích, kde se projet už opravdu nedá. Pokud budete argumentovat, že to zničili při svážení dřeva, pak souhlasím, ale vlastníkem je město, tak nechť to také vyřídí – tady se snad na veřejném zájmu shodneme, i když je to na periferii a zájem je i můj. S pozdravem Marek Hejduk